Politique : adhérer à lUMP ???
Je lisais dernièrement dans « Le Figaro » une déclaration de Nicolas Sarkozy expliquant que sa relation avec les Français est plus solide que jamais : « Si jamais nous continuons à ce rythme de 1600 adhésions par jour, nous aurons largement atteint, en 2007, les 340 000 adhérents ». Aussi, étonnée par cet énorme chiffre, ais-je directement tapoter sur ma calculette pour en conclure que plus d’un citoyen adhère à l’UMP chaque minute, en France ! C’est incroyable, où sont ces gens, où vivent-ils, où se cachent-ils ? Qu’il existe de nombreux sympathisants UMP semble normal, mais qu’est-ce qui peut bien pousser une personne, saine de corps et d’esprit, a sortir son porte-monnaie pour acheter chèrement une belle carte d’adhérent ? Il faut vraiment être fermement convaincu du programme et de la ligne du parti. Personnellement, j’ai toujours été relativement fascinée par la politique, jusqu’au point de regarder les séances de l’Assemblée Nationale le mercredi (chacun ses perversions … lol) et de vouloir intégrer Sciences Po, mais le fait de franchir le pas et d’adhérer, c'est-à-dire s’investir dans un Parti politique, ne m’a traversé l’esprit qu’une seule fois durant ma courte vie, le 30 avril 2002. Puis, après mûres réflexions, j’en ais conclue que passer mes soirées à coller des affiches représentant une rose (je ne peux plus vous cacher mes préférences …) ne réalisait pas un objectif en soi ni un passe-temps agréable. Par ailleurs, je préfère conserver ma liberté (de penser comme dirait l’autre) et de pouvoir voter pour celui ou celle qui présente le programme le plus audacieux et le plus réaliste, et non pas me laisser guider aveuglement par une idéologie obsolète. Pour être franche, j’ai même mis dans l’urne un bulletin noté « Bayrou » au premier tour de la dernière Présidentielle, parce que son programme se tournait vers l’Europe au lieu de s’enfermer sur une problématique franco-française. Enfin, tout cela pour dire que j’ai un peu de mal à croire qu’il existe autant de personnes impliquées dans la vie de la société et convaincues par la politique actuelle du gouvernement chriraco-vilpano-sarkoziste. Je me permets de donner mon avis (c’est mon blog tout de même) et je tiens à exprimer mon dégoût pour les réformes actuelles. Je pense par exemple à la mise à jour du code du travail et aux nouveaux contrats d’embauche proposés : CPE (contrat première embauche), CNE (contrat nouvelle embauche). Grossièrement, on peut dire qu’ils s’appliquent dans de petites entreprises avec une période d’essai de deux ans. Ainsi, créé-t-on une fracture sociale entre les employés des grands groupes publiques et privés qui bénéficient de CDI classiques et d’avantages divers offerts par leur comité d’entreprise avec les salariés des PME-PMI et TPE. Deux ans de période d’essai, c’est énorme, et rien que l’intitulé sonne comme une provocation. D’une part, pour le jeune embauché il apparaît relativement complexe de se loger et de souscrire un crédit, c’est une vie sociale mise en « stand-by » et d’autre part, on observe aussi un risque pour l’employeur qui abuserait de ce type de contrat. En effet, le temps de formation d’un employé s’avère long et coûteux et lors de la période d’essai, ce dernier peut claquer la porte du jour au lendemain pour une entreprise plus généreuse. Cette durée de deux ans reste donc un risque bilatéral. De plus, je note que les syndicats étudiants s’allient contre la précarité du contrat jeune avec la création d’un collectif qui appelle à des actions du 30 janvier au 4 février. Je les soutiens sans réserve et j’espère que ça va bouger parce qu’avec de telles mesures, les jeunes diplômés ne sont pas prêts de quitter les jupons de leur mère, nos amis les politiques vont réussir à créer une vraie génération « Tanguy » à cause de l’élévation des prix des loyers, de la baisse de pouvoir d’achat et de la précarisation du travail. S’ils continuent sur leur lancée, nos amis mi-gaullistes mi-libéraux vont réussir à casser complètement le statut du CDI pour le plus grand plaisir d’un patronat en attente de flexibilité et de profits généreux. Je pourrais aussi me faire le plaisir d’épiloguer sur les logements sociaux puisque qu’une bonne partie du groupe UMP se permet de critiquer le seuil de 20% de HLM imposé aux maires depuis 2001. Effectivement, on ne peut pas vraiment dire que la commune de Neuilly-sur-Seine œuvre beaucoup pour la mixité sociale, provoquant avec les autres mairies délinquantes le regroupement de personnes défavorisées et la création de ghettos. Ne nous étonnons plus de la flambée des banlieues après cela, phénomène qui par ailleurs profite à la propagande sarkoziste. Constatons tout de même grâce à cette révolte populaire que les promesses de 2002 n’ont pas été tenues alors que la campagne présidentielle avait été essentiellement bâtie sur la peur de l’insécurité. Je crois qu’avec notre actuel ministre de l’intérieur, nous n’avons jamais eu aussi peur de prendre le train ou de traîner dans des quartiers dits « sensibles », tout en assistant à la dégradation de nos libertés individuelles et au flicage permanent des honnêtes citoyens (merci les radars automatiques utilisés pour combler la dette de l’Etat). De plus, quand on souhaite devenir le premier magistrat de France, on tourne la langue sept fois dans sa bouche avant d’utiliser des termes comme ceux de racaille ou de promettre de nettoyer les cités au Kärcher. Finalement, je serais heureuse de comprendre comment la situation nationale pourrait s’améliorer après 2007 avec le même homme qui gouverne en tant que ministre d’Etat depuis tant d’années. Vu le nombre de nouveaux adhérents à l’UMP, j’espère trouver rapidement quelqu’un susceptible de répondre à mon interrogation.
A la prochaine pour un billet moins polémique, Mel.