Le Royaume
En débutant ce papier, j’ai les mains moites, la gorge sèche et l’excitation me gagne. Je viens juste de visionner cette nouvelle télé-réalité qui se nomme « Le Royaume » et dans ma tête une idée prédomine allègrement : « Je vais descendre cette émission ! ». Inutile de te dire que ce jeu est une merde, je préfère utiliser le mot de « honte ». Comment TF1 peut-il se permettre de diffuser un tel concept ? Si tu n’as pas vu la première, je te conseille, juste pour te faire une opinion, de visualiser le deuxième épisode samedi prochain. D’abord, je vais résumer le principe : une douzaine de candidats participent à une aventure sur le thème du Moyen Age. Une épreuve préliminaire permet au gagnant d’être sacré Roi et de choisir trois personnes pour constituer sa cour. Cette première équipe vit dans un château fort au luxe tapageur. Les autres individus sont considérées comme des gueux, habitent un taudis en foret, ils subissent le froid et la faim. Les paysans doivent se soumettre devant son altesse le Roi, s’agenouiller en sa présence et seul le souverain peut décider, dans son immense bonté, de leur octroyer des victuailles. Ils ne jouissent bien sûr d’aucun équipement pour leur hygiène et doivent travailler pour le plaisir de la cour. Autant dire que la première équipe se complait dans l’opulence alors que la seconde soufre réellement. Evidemment, l’intérêt du divertissement réside dans la possibilité de passer d’un camp à l’autre par des duels, il est même envisageable de destituer le Roi. L’inconvénient de l’émission se résume par le fait que seuls les côtés les plus noirs de l’être humain sont mis en valeur. Contrairement à « Koh Lanta » (où la vie semble pourtant très rude) qui prône fraternité, sens du courage, dépassement de soi, esprit sportif, « le Royaume » préfère jouer sur la trahison, le châtiment, l’orgueil et la haine de l’autre. Même les épreuves de duel me choquent et sont indignes d’être montrées en prime time : par exemple, deux femmes ficelées chacune à une roue sont plongées périodiquement dans l’eau glacée pendant 10 secondes, en apnée, puis remontées pour réaliser un puzzle, puis remises à l’eau, et ainsi de suite. A quand le rétablissement de la torture à la télévision ? Si une personne offense le Roi, plusieurs sentences sont possibles comme le pilori ou bien l’enfermement dans une cage en fer exposée en plein soleil. Où va-t-on ? Ce jeu se veut médiéval, historique, … foutaise ! Tout cela constitue juste une excuse pour humilier des participants qui choisissent finalement de quitter la partie à tour de rôle.
Le pire consiste à trouver une utilité à l’émission : elle sert de laboratoire à l’étude de l’être humain, et les résultats sont effrayants. La production par l’intermédiaire du « maître du jeu » impose aux candidats ayant la chance de faire partie de la noblesse, de sévir envers les « gueux » et de leur prescrire des peines s’ils ne répondent pas aux attentes du Royaume. A partir de cet instant, les souverains sont conditionnés par ce pouvoir/devoir et se prennent tellement au jeu qu’ils en deviennent, sans s’en rendre compte, de véritables tyrans, ils révèlent leur vraie nature. En regardant ces extraits avec stupéfaction, j’ai pensé immédiatement à la percée du nazisme en Allemagne. Toi, lecteur, tu vas me dire que mon raisonnement est disproportionné … Je ne crois pas ! Parce que quand Hitler a obtenu son statut de chancelier et a fait passer des lois immorales, la plupart des gens du peuple ont appliqué sans broncher, c’était la loi. Dans ce jeu, la loi des riches est de punir les pauvres, quitte à ce qu’ils ne mangent pas, et pour respecter cette règle, des gens ordinaires, bien insérés dans la société, propres sur eux, semblent capables d’oublier leur moralité et leur statut d’êtres humains. Cette situation me rappelle d’ailleurs une expérience de psychologie dont j’ai oublié le nom, et effectuée aux alentours des années 50 je crois :
Un homme est recruté par l’intermédiaire d’une petite annonce passée dans un journal pour une expérience (il n’en sait pas plus). Il vient dans le local où l’expérience doit se réaliser et des médecins le font patienter dans une salle d’attente en compagnie d’une deuxième personne. Cette dernière est un acteur mais notre recrue ne le sait pas. On lui fait croire qu’elle a répondu à la même annonce que lui, ils sont donc sur un pied d’égalité. Pour l’expérience, les deux cobayes ne doivent pas effectuer les mêmes tâches, si bien qu’un tirage au sort (truqué) permet de déterminer le rôle de chacun. La tâche de l’acteur se limite à répondre à une série de questions dans une salle isolée, et la recrue doit devenir son bourreau, c'est-à-dire qu’à chaque mauvaise réponse, sa mission consiste à déclencher une décharge électrique. L’ampérage doit croire à chaque erreur. En réalité, l’acteur n’est pas réellement branché et il simule la douleur, il crie de plus en plus fort et surtout il se trompe tout le temps. Les organisateurs de l’expérience, vêtus de blouses blanches, comme des médecins, forcent la recrue à libérer le courant à chaque fois, malgré les cris de douleurs. Sur les boutons poussoirs délivrant les décharges, on remarque même des annotations comme « danger de mort » mais la recrue appuie toujours, de plus en plus fort car sa caution morale (le médecin) lui en donne l’ordre. Pourtant, quelle loi impose à cet homme qui répond à une annonce d’infliger de la douleur à une autre personne ? Il pourrait s’arrêter à tout moment, sa conscience devrait le dissuader d’appuyer, mais non, il ne résiste pas. Au bout d’un moment, il envoie les décharges presque par plaisir parce qu’il en veut à l’autre candidat d’être aussi mauvais dans ses réponses. Cette expérience a été réalisée sur des tas de cobayes et quasiment tout le temps (je n’ai pas les résultats exacts), le quidam est devenu bourreau, il a appuyé jusqu’au bout, jusqu’à la mort présumée de son partenaire de jeu, tout simplement parce que cette mission lui a été confiée.
Les producteurs de « Royaume » utilisent les mêmes lacunes psychologiques de l’être humain pour en faire un spectacle violent, on assiste à une sorte de conditionnement de personnes magnifiquement castées et manipulées pour en faire des monstres. Habituellement, je ne porte pas le CSA dans mon cœur mais je me demande tout de même comment ce comité de censure peut autoriser la diffusion d’un tel programme. D’ailleurs, ce dernier devrait être interdit aux plus jeunes car il enseigne des principes contraires à une bonne éducation.
Heureusement qu’il reste d’excellentes émissions réalités sur le petit écran, comme « Pékin Express », merveilleuse aventure qui prône l’amitié entre les peuples, l’entraide, la charité, la curiosité et qui nous permet de découvrir d’autres cultures ainsi que la beauté des paysages russes et asiatiques.