Nous ment-on sur la Corée du Nord ?

Publié le 30 mai 2006 par Mel

Quelle image possédez-vous de la Corée du Nord ? Certainement celle d’un pays stalinien complètement fermé, impénétrable, une dictature sanguinaire hostile aux puissances occidentales. Dans l’esprit de tous, la Corée du Nord représente Satan, le mal absolu, on peut la placer à égalité avec l’Iran sur l’échelle des Nations dites dangereuses. Alors, comme tout le monde, l’image d’Epinal que je possède se résume à une collection de grandes statues propagandistes, de grands bâtiments à l’architecture massive, style ex-RDA, et puis à des voitures russes d’un autre temps. Bref, j’imagine un pays vivant avec les technologies des années 50, complètement déconnecté du monde avec des citoyens soumis à un lavage de cerveau. Comment sait-on tout cela ? Qui peut vérifier ? Et finalement je me dis que les médias et les hommes politiques nous mentent aussi sur ce sujet. Nous voyons cet Etat avec nos yeux d’occidentaux, notre histoire, nos références et nous considérons qu’il appartient à la marge. De leur côté, les nord-coréens réfléchissent certainement de la même manière, tout le monde ressent la peur de l’étranger, de l’inconnu. Et puis, pour les hommes politiques, il est plus facile d’harmoniser une population, de lui donner un mouvement d’ensemble en lui désignant un ennemi commun, sinon fabriqué, au moins caricaturé. Alors je n’ai aucunement la prétention de pouvoir réaliser un état des lieux de la Corée du Nord, néanmoins je me permets de soulever des questions légitimes.

Pourquoi tout à coup je disserte sur ce thème ? Bonne question, je regardais un reportage avec quelques images de Phyongyang et je me suis finalement dite que cette ville ressemblait beaucoup aux nôtres. Ce qui m’a le plus marquée concerne les voitures déambulants dans les rues : européennes, japonaises, et beaucoup de Mercedes récentes. Par conséquent, cela signifie que nos entreprises occidentales réalisent des marchés avec ce dernier pays présumé inaccessible. On ne nous le dit pas, on nous laisse croire qu’il vit en totale autarcie mais je suis sûre que tous les conseils d’administration des grandes multinationales réfléchissent à la façon de pénétrer le marché nord-coréen le plus efficacement possible. Le capitalisme va-t-il s’installer dans le dernier bastion communiste du monde ?

Par ailleurs, on critique beaucoup ce pays, tout comme l’Iran, pour sa volonté plus ou moins affichée d’acquérir la compétence technologique pour créer la bombe nucléaire. Je trouve cela injuste. Réaliser une bombe atomique n’est pas aussi simple qu’on le raconte dans les films d’espionnage regorgeant de clichés vieux comme la guerre froide. Il faut impérativement réunir deux éléments : une centrale nucléaire (et donc de coûteuses infrastructures industrielles) pour obtenir le combustible (uranium ou plutonium) de la bombe et des experts (souvent occidentaux) très pointus dans divers domaines d’excellence comme la physique nucléaire, la thermodynamique, la chimie, etc. Seulement cinq pays appartiennent aujourd’hui au cercle fermé des puissances nucléaires reconnues : Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne et France, c'est-à-dire les membres permanents à l’ONU, vainqueurs de la seconde guerre mondiale. Comme les gagnants ont toujours raison, ceux-ci ont pu développer en toute légitimité des armes de destruction massive pour leur compte personnel, pour leur sécurité. Ils se sont permis des essais à ciel ouvert dans le désert du Nevada, sous terrains ou sous marins comme à Mururoa, puis, les expériences achevées, les cinq Nations ont décidé de la non prolifération des essais nucléaires. Aidés par les inspecteurs de l’ONU, ils sont censés contrôler les activités des pays dits à risques. Je me mets cinq minutes dans la peau d’un Nord-Coréen : J’emmerde l’ONU, j’emmerde les textes mis en place par une communauté d’Etats qui prétend diriger et contrôler le monde, et j’espère que mon gouvernement fera tout pour mettre en oeuvre des armes aussi dissuasives et dévastatrices que nos ennemis. Bref, j’opte pour l’équilibre de la Terreur , je soutiens le développement de la politique de la « guerre des étoiles » par la création d’un bouclier protecteur et je cherche même à me défendre par des armes offensives, c’est légitime. Ou sinon, je proclame haut et fort ma volonté d’éradiquer toute forme de violence, je demande aux belligérants du monde entier de se séparer de leurs machines à tuer, je fais la paix avec mes ennemis, je me laisse pousser les cheveux, je fume de la drogue, j’écoute du reggae et j’y crois à mort … Ne vivons-nous pas toujours, en 2006, dans une situation politique bipolaire séparant d’un côté les pays occidentaux et de l’autre les pays dits « terroristes » (parce qu’ils n’entendent pas se faire dicter leur conduite par un abruti qui s’étouffe en mangeant un Bretzel ou un exhibitionniste qui adore trimbaler son service trois pièces à la fenêtre de son fort) ? Je crois qu’il est facile d’attiser la peur de l’étranger, de l’inconnu. Autrefois, l’inconnu était communiste, aujourd’hui il l’est peut-être encore.